山东建筑大学党委在处理邓相超问题上,超越权限
2017-01-08 18:11:49
  • 0
  • 3
  • 168
  • 0

在邓相超事件中,山东建筑大学党委,事前不作为;事件中无担当,听任毛粉在校园门口寻衅滋事,甚至殴打公民;事后乱作为,越权处理邓相超。

山建大党委发文处理邓相超,显然是急于在上级面前“将功补过”,刷刷存在感,表现表现自己,但,这属于“乱作为”,严重违背党政分开原则。

本文纯属对贵党党委工作的探讨。毛粉勿喷。

党的领导,绝不能包办行政事务!主要应该是思想领导、政治领导和组织领导!即使在党委领导下的校长负责制体制下,对于非党干部的行政处理,也应该以校长出面更好。《中共山东建筑大学关于邓相超错误言论行为的处理意见》,明显越权(幸好,还仅仅是“意见”,而不是“决定”。)

一、党政不分,以党代政。“依法依纪退休”、“停止在校内一切教育教学活动”,这都是百分之百的行政事务啊!

、践踏学校“法人代表”的权利。特别是那句“不得以山东建筑大学教师身份参加各类社会活动”,按说,校长才是法人代表啊,这话由法人代表校长去说,更合适。应该发学校行政文件而不是党委文件!

三、无权做行政处罚。 “依规给予邓相超相应行政处分”,这句前面应加“建议”二字。党委不能直接给予行政处分,只能“建议”学校行政去做。丰台区检察院在对邢副所长们不起诉的法律文书中,就是“建议”纪检监察机关和公安机关对邢某某等五名涉案警务人员及相关责任人“依纪依规严肃处理”,因为“双开”等处分,不是检察院的事。同样道理,对邓相超行政记过处分,最终也是由学校行政而不是党委出面的。

在邓相超事件上,按照我对官僚主义的刻板了解,山东建筑大学党委应该做的工作只能是

1.立即向省委高教工委或其他上级“有关部门”做深刻检讨并自请处分。书记、副书记、校长,至少有一位要做好受处分或下台的思想准备

12月26日或更早时候起就应该每天向省高教工委通报信息。这个问题估计他们已经做了。

2.党委讨论,行政发文,免去或解聘邓相超艺术学院副院长职务。组织领导、党管干部嘛,党委有权决定,但要行政出面,因为当初邓相超出任副院长,是学校行政任命或聘任的,免职也只能是行政文件。党委一句笼统的“停职检查”,显然不恰当。

3.保护邓相超的合法权益和人身安全。严防校外非法组织和不法分子寻衅滋事

4.贯彻什么什么精神,加强学校意识形态阵地建设,净化育人环境,确保高校讲台掌握在什么什么手中。等等。

5.号召学校党员如何如何。

6.由党委或统战部出面,向学校的民主党派组织或教职员工通报情况,强调多数同志是好的,希望今后怎样怎样。

7.以此为契机,加强什么什么师德教育。

8.做好舆论引导工作,做好师生思想政治工作,确保校园稳定等等。

这才是党委该干的事。ok?(刘明江原创)

最新文章
相关阅读